黃丙喜打嘴鼓》政治 業配 談話秀 - umedia 優傳媒 

新聞 / 百家爭鳴
黃丙喜打嘴鼓》政治 業配 談話秀
2020-07-31 09:00:00
A+
A
A-

 

錢,人人都愛,兩邊拿、三邊拿、多邊拿,如果神通那麼廣大,也要讓大家知道,不能讓政治人物和網紅們暗地裡搞置入性行銷,呼攏善良的百姓。(圖/翻攝自YouTube)

 

作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)

 

看秀,跟看場電影一樣,要付錢買票才能進場,天經地義。然而,這場秀的後台老板卻向跟你有利害關係的特定人士收了錢。所以,其中是否隱藏著不為人知的暗盤,就得好好去挖一挖,也好好想一想了!

 

付錢去看政治談話秀,目的很簡單,想在工作了大半天的勞累之後,去那裡享受一下觀看、聆聽或政治人物扯東扯西的輕鬆和被諷刺的快樂。結果,發現原來你以為熟悉的、認知的内容物,卻好比一杯可樂或啤酒,暗中被在瓶中額外加了料。它被喝下去會改變你的神經感官,甚或認知心理系统,你會覺得舒服嗎?

 

政治談話秀既然是秀,固然是談話性節目的秀,按照市場的交易法則,應該是只跟享受娛樂的觀眾收錢,而不是跟演員也收錢。(圖/翻攝自YouTube)

 

答案是,現場可能很好笑,事後的感覺一定會怪怪的變味。這種變味對個人的影響,特別是在選前關鍵時刻,政府就得管一管背後是否隱藏有違社會公平正義的暗盤交易。如果不管,今天加氣泡,明天可能就會變成加大麻,而且受害的變成一堆的人。

 

透明、陽光是選舉必要的條件。政治性節目應該向大家標示,內容是怎麼來的。它是站在媒體是社會公器的角度,單方提問、即問即答?還是由受訪受邀方提供的?或在事先相互合作包裝、加工過的?

 

商業、生意、交易本是市場通則,也是人世之常,但得事前說明清楚,好讓閱聽的民眾心裡有數,以免不知人家葫蘆裡賣什麼藥或暗地裡被摻了什麼料。

 

你有看過主角大咖付錢給電影公司的嗎?如果付了,那是自貶身價,也是自甘墮落。(圖/翻攝自YouTube)

 

大眾媒體是社會公器,涉及公共事務,特別是選舉這檔公平第一的大事,不能兩個字:業配,就呼攏過關,自媒體也不能例外。標示價格、誰付了錢、誰贊了助,一律得在當下對外公開,不能事後等候選人被選上了才公告,那不用對外公告的豈不成了拿錢的黑洞?

 

無錢能激發群眾搞革命,有錢則能使鬼推磨,一樣都得注意。錢,人人都愛,兩邊拿、三邊拿、多邊拿,如果神通那麼廣大,也要讓大家知道,不能讓政治人物和網紅們暗地裡搞置入性行銷,呼攏善良的百姓。

 

現場可能很好笑,事後的感覺一定會怪怪的變味。這種變味對個人的影響,特別是在選前關鍵時刻,政府就得管一管背後是否隱藏有違社會公平正義的暗盤交易。(圖/翻攝自YouTube)

 

政治談話秀既然是秀,固然是談話性節目的秀,按照市場的交易法則,應該是只跟享受娛樂的觀眾收錢,而不是跟演員也收錢,何況這些演員不乏重量級政治人物。你有看過主角大咖付錢給電影公司的嗎?如果付了,那是自貶身價,也是自甘墮落。

 

市場上的交易當然有公司向買賣双方都收錢的,那是仲介。政治談話秀是仲介嗎?在双邊都收錢時有告訴大眾這種交易方式嗎?如果沒有,那就欺騙大眾,而且還是披著假清高外衣的玩弄社會。大家不能這麼傻傻地被呼攏了!  

 

 

作者簡介

黃丙喜,筆耕公共政策三十年,期許為國泰民安增動力,為社會公義添喉舌。

 

出身新聞媒體,而後轉任台灣大型和跨國企業,赴美獲管理學博士,先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程,並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問,負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。

 

著有《動態風險逆轉》、《動態危機管理》、《公門修行》、《創意人的七堂課》等國家文官年度精選著作。     

 

錢,人人都愛,兩邊拿、三邊拿、多邊拿,如果神通那麼廣大,也要讓大家知道,不能讓政治人物和網紅們暗地裡搞置入性行銷,呼攏善良的百姓。(圖/翻攝自YouTube)

 

作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)

 

看秀,跟看場電影一樣,要付錢買票才能進場,天經地義。然而,這場秀的後台老板卻向跟你有利害關係的特定人士收了錢。所以,其中是否隱藏著不為人知的暗盤,就得好好去挖一挖,也好好想一想了!

 

付錢去看政治談話秀,目的很簡單,想在工作了大半天的勞累之後,去那裡享受一下觀看、聆聽或政治人物扯東扯西的輕鬆和被諷刺的快樂。結果,發現原來你以為熟悉的、認知的内容物,卻好比一杯可樂或啤酒,暗中被在瓶中額外加了料。它被喝下去會改變你的神經感官,甚或認知心理系统,你會覺得舒服嗎?

 

政治談話秀既然是秀,固然是談話性節目的秀,按照市場的交易法則,應該是只跟享受娛樂的觀眾收錢,而不是跟演員也收錢。(圖/翻攝自YouTube)

 

答案是,現場可能很好笑,事後的感覺一定會怪怪的變味。這種變味對個人的影響,特別是在選前關鍵時刻,政府就得管一管背後是否隱藏有違社會公平正義的暗盤交易。如果不管,今天加氣泡,明天可能就會變成加大麻,而且受害的變成一堆的人。

 

透明、陽光是選舉必要的條件。政治性節目應該向大家標示,內容是怎麼來的。它是站在媒體是社會公器的角度,單方提問、即問即答?還是由受訪受邀方提供的?或在事先相互合作包裝、加工過的?

 

商業、生意、交易本是市場通則,也是人世之常,但得事前說明清楚,好讓閱聽的民眾心裡有數,以免不知人家葫蘆裡賣什麼藥或暗地裡被摻了什麼料。

 

你有看過主角大咖付錢給電影公司的嗎?如果付了,那是自貶身價,也是自甘墮落。(圖/翻攝自YouTube)

 

大眾媒體是社會公器,涉及公共事務,特別是選舉這檔公平第一的大事,不能兩個字:業配,就呼攏過關,自媒體也不能例外。標示價格、誰付了錢、誰贊了助,一律得在當下對外公開,不能事後等候選人被選上了才公告,那不用對外公告的豈不成了拿錢的黑洞?

 

無錢能激發群眾搞革命,有錢則能使鬼推磨,一樣都得注意。錢,人人都愛,兩邊拿、三邊拿、多邊拿,如果神通那麼廣大,也要讓大家知道,不能讓政治人物和網紅們暗地裡搞置入性行銷,呼攏善良的百姓。

 

現場可能很好笑,事後的感覺一定會怪怪的變味。這種變味對個人的影響,特別是在選前關鍵時刻,政府就得管一管背後是否隱藏有違社會公平正義的暗盤交易。(圖/翻攝自YouTube)

 

政治談話秀既然是秀,固然是談話性節目的秀,按照市場的交易法則,應該是只跟享受娛樂的觀眾收錢,而不是跟演員也收錢,何況這些演員不乏重量級政治人物。你有看過主角大咖付錢給電影公司的嗎?如果付了,那是自貶身價,也是自甘墮落。

 

市場上的交易當然有公司向買賣双方都收錢的,那是仲介。政治談話秀是仲介嗎?在双邊都收錢時有告訴大眾這種交易方式嗎?如果沒有,那就欺騙大眾,而且還是披著假清高外衣的玩弄社會。大家不能這麼傻傻地被呼攏了!  

 

 

作者簡介

黃丙喜,筆耕公共政策三十年,期許為國泰民安增動力,為社會公義添喉舌。

 

出身新聞媒體,而後轉任台灣大型和跨國企業,赴美獲管理學博士,先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程,並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問,負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。

 

著有《動態風險逆轉》、《動態危機管理》、《公門修行》、《創意人的七堂課》等國家文官年度精選著作。     

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問