【新聞幕後】 從優傳媒民調看蔡英文是否作弊 - umedia 優傳媒 

新聞 / 焦點內容
【新聞幕後】 從優傳媒民調看蔡英文是否作弊
2019-06-18 00:00:00
A+
A
A-

「優傳媒」發表首次總統大選民調。(圖/黃耀農攝)

優傳媒記者孫愛欣、吳建良/台北報導

甫創刊的「優傳媒」昨(17)日發表首次總統大選民調,即獲各界矚目。平心而論,這份民調的數字來看,四位可能的候選人,差距並不大,就新聞性來說,可以突顯的並不多,但因為距離民進黨的黨內總統提名人選民調,只有短短的四天差距,但結果卻是如此不同,這才讓外界更加懷疑民進黨是否做了民調教科書上最失敗的範例?其實兩份民調都是委託專業機構進行的,民進黨甚至還找了五家來做,問題是為何五家都一樣?熟知內情人士道出關鍵差異,就在「母體」。

民主進步黨在6月13日公布民調初選結果,現任總統蔡英文以8.2%之差贏過前行政院長賴清德。民調公布後,陳水扁說他打死都不相信,表示「從未看過五家民調結果是從一個模子印出來,高低差都是2。」直言「這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題。」不僅如此,金恆煒、游盈隆,也紛紛針對這次初選的執行過程和結果,抱有強烈的質疑。都緊咬著現任總統蔡英文作弊,在民調動手腳。

在這個關鍵數字上,很多人會問,為何是8.2%?而不是5%或6%?原因就在於正負百分之3,因為正負3%,相加就是6%,高於6%則賴清德就得心服口服。

熟知內情的人還指出,說作弊太沉重,因為民進黨的初選規範,從規定到問題都有相當嚴苛的要求。一般民調是以市話為主,採分層比例的隨機抽樣。但這次抽樣的母體和規範,必須根據客戶提供的具體規範進行操作。此次民調抽樣的電話母體,皆是由民進黨中央提供給五家民調公司,並根據民進黨初選規範來進行。所以五家數據差距不大實屬正常。若五家數據都不盡相同,那才叫有問題。

讀者看到這裡,應該可以看到關鍵字了,那就是「母體」、「規範」、「操作」。從本報這次實際進行的民調來看,優傳媒民調的「母體」是以700萬的家戶電話號碼,採區域碼分層,不但後兩碼是隨機抽出,就算被抽到的電話打過去,電訪員也會再進行戶內隨機方式,也就是會要求接電話家中的第幾個男生或女生來回答,這樣來採得受訪樣本。但是這種方式是曠日廢時的,因為接電話的那一方可能不願意配合,所以拒訪率會變高。為達到有效樣本數1081份,抽樣電話撥了超過幾萬通。但是優傳媒認為,只有這樣得到的民調數據才會準確,不會受制於接電話的人經常都是家中固定人員的誤差。

再來就看民進黨的民調,根據初選辦法規定,五家民調公司是在民進黨中央黨部所提供的母體中進行抽樣調查。而這樣的作法是兩個陣營都同樣的,所以民進黨可以說沒有作弊。

多年前有一個廣告,「平平16歲,漢草(身高)哪A差甲多」,剛好可以用來形容這次兩個相差只有四天的民調結果。兩個小孩(民調公司)其實都很努力的想要長大(精確數字),但是父母親(主辦方)給的條件(母體)和教育方式(操作規範)不一樣,就會有不同的結果,沒有對錯問題,全然在於出發點和想要到達的目的地。

民主進步黨黨主席卓榮泰(圖/黃耀農攝)

民進黨的民調有沒有作弊?答案是「民調公司沒有作弊」!

綜觀上述,知情者表示,這次民進黨初選,在「程序上是沒有問題的」,而「結果也是符合預期的」,所以質疑方不能從程序上直指這次的民調有作弊之嫌。熟知內情的人還透露,如按照民進黨舊制的初選規範,其實一定是賴清德贏,但賴最終接受了這次的初選規範,自然也只能接受最終由蔡英文出線的結果。

「優傳媒」發表首次總統大選民調。(圖/黃耀農攝)

優傳媒記者孫愛欣、吳建良/台北報導

甫創刊的「優傳媒」昨(17)日發表首次總統大選民調,即獲各界矚目。平心而論,這份民調的數字來看,四位可能的候選人,差距並不大,就新聞性來說,可以突顯的並不多,但因為距離民進黨的黨內總統提名人選民調,只有短短的四天差距,但結果卻是如此不同,這才讓外界更加懷疑民進黨是否做了民調教科書上最失敗的範例?其實兩份民調都是委託專業機構進行的,民進黨甚至還找了五家來做,問題是為何五家都一樣?熟知內情人士道出關鍵差異,就在「母體」。

民主進步黨在6月13日公布民調初選結果,現任總統蔡英文以8.2%之差贏過前行政院長賴清德。民調公布後,陳水扁說他打死都不相信,表示「從未看過五家民調結果是從一個模子印出來,高低差都是2。」直言「這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題。」不僅如此,金恆煒、游盈隆,也紛紛針對這次初選的執行過程和結果,抱有強烈的質疑。都緊咬著現任總統蔡英文作弊,在民調動手腳。

在這個關鍵數字上,很多人會問,為何是8.2%?而不是5%或6%?原因就在於正負百分之3,因為正負3%,相加就是6%,高於6%則賴清德就得心服口服。

熟知內情的人還指出,說作弊太沉重,因為民進黨的初選規範,從規定到問題都有相當嚴苛的要求。一般民調是以市話為主,採分層比例的隨機抽樣。但這次抽樣的母體和規範,必須根據客戶提供的具體規範進行操作。此次民調抽樣的電話母體,皆是由民進黨中央提供給五家民調公司,並根據民進黨初選規範來進行。所以五家數據差距不大實屬正常。若五家數據都不盡相同,那才叫有問題。

讀者看到這裡,應該可以看到關鍵字了,那就是「母體」、「規範」、「操作」。從本報這次實際進行的民調來看,優傳媒民調的「母體」是以700萬的家戶電話號碼,採區域碼分層,不但後兩碼是隨機抽出,就算被抽到的電話打過去,電訪員也會再進行戶內隨機方式,也就是會要求接電話家中的第幾個男生或女生來回答,這樣來採得受訪樣本。但是這種方式是曠日廢時的,因為接電話的那一方可能不願意配合,所以拒訪率會變高。為達到有效樣本數1081份,抽樣電話撥了超過幾萬通。但是優傳媒認為,只有這樣得到的民調數據才會準確,不會受制於接電話的人經常都是家中固定人員的誤差。

再來就看民進黨的民調,根據初選辦法規定,五家民調公司是在民進黨中央黨部所提供的母體中進行抽樣調查。而這樣的作法是兩個陣營都同樣的,所以民進黨可以說沒有作弊。

多年前有一個廣告,「平平16歲,漢草(身高)哪A差甲多」,剛好可以用來形容這次兩個相差只有四天的民調結果。兩個小孩(民調公司)其實都很努力的想要長大(精確數字),但是父母親(主辦方)給的條件(母體)和教育方式(操作規範)不一樣,就會有不同的結果,沒有對錯問題,全然在於出發點和想要到達的目的地。

民主進步黨黨主席卓榮泰(圖/黃耀農攝)

民進黨的民調有沒有作弊?答案是「民調公司沒有作弊」!

綜觀上述,知情者表示,這次民進黨初選,在「程序上是沒有問題的」,而「結果也是符合預期的」,所以質疑方不能從程序上直指這次的民調有作弊之嫌。熟知內情的人還透露,如按照民進黨舊制的初選規範,其實一定是賴清德贏,但賴最終接受了這次的初選規範,自然也只能接受最終由蔡英文出線的結果。

加入好友
優傳媒 版權所有 © 2019 All Rights Reserved.
首頁 / 關於我們 / 聯絡我們 / 隱私權政策 / 著作權與轉載授權 / 合作夥伴 / 法律顧問